Öt, egymással ellentétes vallomással állt elő Till Tamás gyilkosa, aki már most is tagadja bűnösségét.

F. János, aki korábban beismerte Till Tamás meggyilkolását, most a letartóztatása óta tagadja a vádakat. Ügyvédje állítása szerint a vallomása kényszer és fenyegetés következménye volt. A helyzetet bonyolítja, hogy F. János már majdnem hatféle különböző verziót adott elő, így nehéz tisztán látni az igazságot.

A Till Tamás gyilkosságával gyanúsított F. János a szombati letartóztatásáról szóló tárgyalás előtt megosztotta, hogy tudomása van több eltűnt személyről, akiket állítása szerint eltemettek, és a holttestek helyszínét is ismeri – olvasható a Blikk beszámolójában. Azonban ennél többet nem hajlandó felfedni, mivel nem kíván együttműködni a hatóságokkal, hiszen...

Szerinte az ő közreműködésének köszönhető, hogy rátaláltak a 11 éves bajai kisfiú maradványaira, mégis ő került nehéz helyzetbe.

A minősített emberölés gyanúja miatt pénteken körözés elrendelése után elfogott majd őrizetbe vett férfi vallomásai zavarosak és egymásnak is ellentmondanak. Szombaton írtunk már arról, hogy a tanúkihallgatása során ugyan beismerte F. János, hogy 24 évvel ezelőtt meggyilkolta a 11 éves Till Tamást, most viszont már tagadja.

A Blikknek Hódos Attila, a gyanúsított F. János ügyvédje most azt mondta, hogy védencének összesen öt különböző vallomása van, amiket a közigazgatási eljárásban és a büntetőeljárásban tett, de az ügyvédnek még ezeken kívül is többféle verzióval állt elő, amelyek ráadásul ellentmondásban is vannak egymással. Hódos egyelőre nem részletezte ezeket a verziókat.

Az ügyvéd, Hódos Attila, hangsúlyozta, hogy F. János nem ismeri el a bűnösségét. Állítása szerint a korábbi vallomásét kényszer és fenyegetés hatására tette. "Azt ígérték neki, ha belemegy, a családját és a vállalkozását békén hagyják, és nem hozzák elő a múltjából olyan terhelő dolgokat, amelyek árthatnak neki" – mondta az ügyvéd.

Bár az üggyel kapcsolatban továbbra is sok a kérdőjel, de az már biztos, hogy elrendelték F. János-nak a letartóztatását, aki így 30 napig biztosan rács mögött marad. Az elfogatóparancsot azt követően adták ki, hogy az ügyészség csütörtök délután közölte: a főügyészség arra a következtetésre jutott, hogy az el nem évülő bűncselekmények, így a minősített emberölés esetében az elévülési idő számítása fogalmilag kizárt.

Az ügy alakulása szempontjából meghatározó, hogy amennyiben egy fiatal, még fiatalkorú személy minősített emberölést követ el, az nem évül el, ugyanúgy, ahogyan egy felnőtt esetében sem. Ezt a megállapítást követően a helyzet jelentős fordulatot vett, mivel a rendőrök korábban úgy döntöttek, hogy a férfit elengedik, arra hivatkozva, hogy bár beismerte a bűncselekményt, a cselekmény elkövetésekor mindössze 16 éves volt. Ennek következtében a gyilkosság elévült, és az ő büntethetősége is 2015 májusában, az esetet követően 15 évvel megszűnt.

A hír, miszerint F. János esetleg megúszhatja a gyilkosság vádját, széleskörű felháborodást váltott ki. A meggyilkolt kisfiú édesapja kifejezte felháborodását, mondván, hogy elfogadhatatlan, hogy az elkövető büntetlenül megúszhatja tettét. Politikai vezetők is reagáltak az ügyre, sürgetve a jogszabályok szigorítását, hogy a gyilkosságok esetén a büntetési tételek ne évülhessenek el, még akkor sem, ha az elkövető fiatalkorú volt.