A legnagyobb vállalatok szemrebbenés nélkül terjesztenek olyan állításokat a vásárlóik felé, amelyek nem mindig tükrözik a valóságot.
A Deutsche Umwelthilfe (DUH), a környezetvédelemért küzdő non-profit szervezet, folyamatosan sikereket arat a nagyvállalatokkal szemben indított pereiben. Az utolsó három év során több mint száz cég ellen indítottak jogi eljárást Németországban, amelyek a megtévesztő, zöldre mosott reklámok miatt kerültek a bíróság elé. Ezek a hirdetések gyakran klímasemlegesnek vagy zöldbarátként próbálják feltüntetni magukat, ami valójában nem felel meg a valóságnak – számolt be az Euronews.
Gyakran előfordul, hogy a boltok polcain olyan termékekkel találkozunk, melyek büszkén hirdetik magukat "szén-dioxid-semleges" vagy "környezetbarát" jelzőkkel. Azonban ezek a megjegyzések nem mindig egyértelműek, és sok esetben hiányoznak a megfelelő bizonyítékok is a háttérből. A környezetvédelmi állítások több mint felének tartalma homályos, félrevezető vagy éppen megalapozatlan, ami joggal vet fel kérdéseket a fogyasztókban.
Az egyesület egyik vezetője szerint a vállalatok egyre gyakrabban reklámozzák termékeiket és szolgáltatásaikat állítólagos környezeti előnyökkel, hogy a tudatos vásárlókat is bevonzzák. Ezek közé tartoznak például a tusfürdők és edzőcipők gyártói, valamint a légitársaságok üzemeltetői is.
A cégek szempontjából jól hangzik, hogy "a következő évtizedekben klímasemlegesek lesznek", mert ezzel a fenntartható és felelősségteljes cselekvés benyomását keltik. A legtöbb esetben azonban ez nem más, mint a fogyasztók szemenszedett megtévesztése.
A múlt hónapban a bírók döntése értelmében az Adidas sportszermárkának tilalmat adtak arra vonatkozóan, hogy hirdesse 2050-re kitűzött célját, amely a "klímasemlegesség" elérésére irányul. A tilalom hátterében az áll, hogy a cég nem részletezte megfelelően, milyen lépéseket kíván tenni ennek a célkitűzésnek a megvalósítása érdekében.
A Lufthansa légitársaság, amely Németországban működik, nemrégiben a kölni regionális bíróság döntése nyomán kénytelen volt leállítani egy hirdetését, amely azt sugallta, hogy az utasok kompenzálhatják járataik szén-dioxid-kibocsátását. A bíróság megállapította, hogy a reklámok félrevezetőek voltak, mivel azt az illúziót keltették, hogy a díj kifizetése teljes mértékben megszünteti a repülés környezeti hatásait.
Az egyesületnek még számos jogi követelése áll fenn, például gázszolgáltatókkal és bútorboltokkal szemben, és a kilátások újabb sikerekre kedvezőek. Úgy tűnik, hogy a perek valóban elrettentő erővel bírtak, hiszen a klímasemlegességgel kapcsolatos hirdetések száma jelentősen csökkent.
